外卖骑手骑电动自行车进入小区时，被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤。法院判决小区物业公司承担侵权责任。

　　4月30日，在“五一”国际劳动节到来之际，最高人民法院对外发布五件新就业形态劳动者权益保障典型案例，依法妥善保护劳动者、受害者、企业等各方权益，促推平台企业、平台经济健康有序发展。

　　记者关注到，案例3为上述冯某诉某物业公司身体权纠纷案。针对此案，最高法表示，劳动者获得新就安博官网 安博体育业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任。

　　案情显示，外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。

　　事安博官网 安博体育发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合法律规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某安博体育官网 安博体育首页支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。

　　一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决安博体育官网 安博体育首页驳回上诉，维持原判。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身安博官网 安博体育存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。

　　法院认为，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。

　　综上，法院依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　最高法认为，因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，此案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。